شبهات المزوغي حول النبوة من خلال كتابه ما للإلحاد من مقولة (عرض ونقد)

 يعالج البحث الشبهات التي أثارها محمد المزوغي حول مسألة النبوة في كتابه (ما للإلحاد من مقولة) من خلال استعراض هذه الشبهات والرد عليها، وقد انتهى البحث إلى أن شبهات المزوغي حول أصل النبوة وحول مضمون الوحي وحول موقف العقل من الشرائع التي جاء بها الأنبياء شبهات واهية سبقه إليها غيره من الأقدمين مثل ابن الراوندي والطبيب الرازي، غاية الأمر أنه يعيد طرحها بلغة عصرية مستفيدا من نتاج الملحدين المحدثين، بالإضافة إلى أنه لم يكن أمينا في عرض ردود العلماء الذين نقل عنهم تقريراتهم لبعض هذه الشبهات فضلا عن تحامله على الإسلام تحديدا عند تناوله لها- الأمر الذي يبدي عداوة هذا الكاتب الشديدة للإسلام، ويظهر هذا التحيز بوضوح شديد حينما تعرض لقضية التشبيه والجبر والاختيار، هذا فضلا عن سذاجة الطرح لبعض ما تحامل به على الإسلام كمسألة صلاة رب العالمين على النبي وتفسيره لها تفسيرا في غاية السذاجة والسطحية لا يقول به دارس أو باحث مهما كانت ضحالة فكره الأمر الذي يعكس استخفافا منه بعقول القراء وبخاصة غير الدارسين منهم، ومن هنا دعت الحاجة إلى التنبيه على ضرورة تكثيف الجهود البحثية للرد بشكل علمي على أطروحات هذا الكاتب وأشباهه ممن يروجون ويؤصلون للإلحاد، وبخاصة تلك الجهود التي للمؤسسات الرسمية كالأزهر الشريف ومؤسساته المختلفة وإتاحتها للجميع عبر وسائل النشر المختلفة عن طريق الطباعة الورقية أو النشر الإلكتروني لحماية المجتمعات الإسلامية من تلك الهجمة الشرسة التي تستهدف النيل من الدين كله بعامة والنيل من الإسلام خاصة؛ لأنه الاكثر حيوية وانتشارا لما يتمتع به من قوة ذاتية واتساق مع الفطرة السليمة.
The research addresses the suspicions raised by Muhammad Al-Mazughi about the issue of prophecy in his book (What Saying Does Atheism Have) by reviewing these suspicions and responding to them? The research concluded that Al-Mazughi’s doubts about the origin of prophecy، about the content of revelation، and about the mind’s position on the laws brought by the prophets are weak suspicions. He was preceded by other ancient scholars، such as Ibn al-Rawandi and the physician al-Razi the point of the matter is that he re-presents it in modern language، taking advantage of the products of modern atheists. In addition، he was not honest in presenting the responses of the scholars whose reports were quoted on some of these suspicions، in addition to his prejudice against Islam specifically when he dealt with them - which shows this writer’s strong hostility to Islam، This bias appears very clearly when he addresses the issue of simile، furcing، and choice. This is in addition to the naivety of the presentation of some of his biases against Islam، such as the issue of the Lord of the Worlds’ prayers upon the Prophet، and his interpretation of it in an extremely naive and superficial way that no student or researcher would say، no matter how shallow his iidea، which reflects disdain. It is in the minds of readers، especially those who are not scholars Hence the need to alert to the need to intensify research efforts to respond scientifically to the theses of this writer and those like him