زيادات المتن عند مسلم على البخاري من خلال دراسة حديث أبي بكرة في خطبة حجة الوداع، الذي فيه: (ثُمَّ انْكَفَأَ إِلَى كَبْشَيْنِ أَمْلَحَيْنِ فَذَبَحَهُمَا، وَإِلَى جُزَيْعَةٍ مِنَ الْغَنَمِ فَقَسَمَهَا بَيْنَنَا)

يتناول هذا البحث دراسة الزيادة التي زادها مسلم في صحيحه من حديث أبي بكرة في خطبة حجة الوداع، على متن صحيح البخاري، وهي قوله في آخر الحديث: (ثُمَّ انْكَفَأَ إِلَى كَبْشَيْنِ أَمْلَحَيْنِ فَذَبَحَهُمَا، وَإِلَى جُزَيْعَةٍ مِنَ الْغَنَمِ فَقَسَمَهَا بَيْنَنَا)، وموقف الأئمة النقاد من هذه الزيادة، وخلاصة القول فيها. إن مصنفات النُّقاد من أئمة الحديث المتقدمين قد احتوت على الكثير من أمثلة نقد المتون، لا كما ادعى المستشرقون أن جهدهم إنما كان في خدمة الأسانيد فقط، وإنمَّا أتي ذلك من قبل جهلهم بمصنفات أهل الحديث، كما أن دراسة وسبر جميع الأحاديث التي تكلم فيها المتقدمون من أهل الحديث في مصنفات العلل فيما يخص نقد المتون وبيان الراجح والمرجوح منها أمر مهم جداً، وإن بدا صعوبته في أول الأمر، وكما إن دراسة ما يتعلق بالرواة أيضاً من أهم الوسائل والدلالات لمعرفة الغريب في الآثار والأخبار، ولقد اهتم النُّقاد بتحقيق وتحديد أنواع الخلل الذي قد يطرأ على الرواة والمرويات؛ لاستخراج الأدلة على بطلان الأخبار الضعيفة والمكذوبة بشكل عام، ومن ثم استطاعوا تقرير الوهم أو الخطأ في الرواية وإن جاءت من الحفاظ الكبار.
This research deals with the study of the addition that Muslim added in his Sahih from the hadith of Abu Bakra in the sermon of the Farewell Pilgrimage، in the text of Sahih al-Bukhari، which is his statement at the end of the hadith: (Then he went back to two salty rams and slaughtered them، and to a flock of sheep and divided them among us)، and the position of the A’s From the critics This increase، the bottom line is.
The works of the critics of the ancient imams of hadith have contained many examples of criticism of texts، not as about because of their ignorance of the works of the hadith scholars، just as the study and examination of all the hadiths in which the predecessors spoke The scholars of hadith in the compilations of ills with regard to criticizing texts and clarifying which ones are more correct and which ones are more likely is a very important matter، even if it evidence of the invalidity of weak and false news in general، and then they were able to determine the illusion or error in the narration، even if it came from great scholars.